viernes, 15 de mayo de 2015

Para que todos tengan claridad en la información sobre la referencia, a continuación daremos un contexto de la medida cautelar que dicta el Consejo de Estado, sobre venta de ISAGEN

Buenos días compañeros,
 
Para que todos tengan claridad en la información sobre la referencia, a continuación daremos un contexto de la medida cautelar que dicta el Consejo de Estado:
 
Primero hay que señalar que los procesos están así:
 
1.       Una acción de nulidad presentada por SINTRAISAGEN y el comité por la defensa de ISAGEN en cabeza de Helber Adolfo Castaño (2013).
2.       Una acción de nulidad presentada por el Comité por la defensa de ISAGEN en cabeza del señor Enrique Daza de CEDETRABAJO (2014).
3.       Una Acción Popular presentada por Rodrigo Toro.
4.       Una Acción popular presentada por SINTRAISAGEN en cabeza de Oscar Vallejo y El Movimiento Cívico de Medellín y el Área Metropolitana en cabeza del señor Gonzalo Alvarez.
 
Ante el Consejo de Estado se radico un memorial de impulso por parte del señor Enrique Daza hace dos meses, con el fin de que el Consejo de Estado se pronunciara en el proceso (2).
El día 13 de mayo, Oscar Vallejo, en nombre de SINTRAISAGEN, radica ante el Consejo de Estado un memorial de impulso para que la Acción Popular sea resuelta y aplique la medida cautelar.
El 14 de mayo, se presenta por parte de SINTRAISAGEN en cabeza de Oscar Vallejo, una Acción de Tutela contra el Consejo de Estado ante la Corte Suprema,  por violación al debido proceso por no resolver la acción popular de SINTRAISAGEN.
 
El proceso de acumulación de las demandas se definió el 12 de mayo y fueron las 3 primeras demandas que se acumularon al proceso de Helber Castaño y el 14 de mayo al finalizar la tarde definieron la suspensión.
 
Todas las acciones  del movimiento social, sindical y político sumo a las acciones antes mencionadas y  llevaron a que el Consejo de Estado se pronunciara.   
 
Qué Sigue? atender los procesos en su fase de audiencias y decisión para que se resuelvan de fondo, lo cual según algunas fuentes puede ser de 4 meses. Claro que el gobierno tratara de que sea antes. Además, la Acción de tutela presentada por SINTRAISAGEN tendrá que resolverse por la Corte Suprema en las próximas horas.
 
El Comité por la defensa de ISAGEN sigue cada día creciendo y la semana que viene, estaremos reunidos en Bogotá para planear las acciones futuras. Esperamos que nos acompañen en esta acciones.
 
Quisiera hacer un reconocimiento público a los compañeros de la Red de Justicia Tributaria y a CEDETRABAJO por su apoyo incondicional a la defensa. Igualmente, a los compañeros de la Mesa Publica de Medellín, a los Congresistas que públicamente han defendido esta causa, y a todas las organizaciones sociales y sindicales del país que nos apoyan. Y a todos aquellos ciudadanos que a través de las redes sociales han manifestado su inconformidad por la venta de este valioso activo. En lo personal agradezco a todas aquellas personas, que son muchas, que han estado orando para que la venta no se dé.
 
Hoy en la noche se pasara entrevista por Teleantioquia noticias sobre el tema.
 
 
Cordialmente,
 
OSCAR A. VALLEJO GIRALDO
 
Presidente
SINTRAISAGEN
Cl 29 # 41 - 105 Oficina 805
Edificio S.O.H.O.
Medellín, Colombia
Tel: 4196055  - 4198183
Cel: 300 6555384

jueves, 14 de mayo de 2015

ANTE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, FUERON DENUNCIADOS PENALMENTE CATORCE (14) CONCEJALES DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, POR PREVARICATO, Y DISCIPLINARIAMENTE ANTE LA PROCURADURÍA GENERAL DE NACIÓN.

BOLETÍN DE PRENSA
ANTE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, FUERON DENUNCIADOS PENALMENTE CATORCE (14) CONCEJALES DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, POR PREVARICATO, Y DISCIPLINARIAMENTE ANTE LA PROCURADURÍA GENERAL DE NACIÓN.
Como es de conocimiento público el día 6 de febrero de 2015, el Alcalde de Medellín en compañía de algunos de sus secretarios,  radicó en la Secretaría del Concejo de Medellín el Proyecto de Acuerdo 300 de 2015. Ese mismo día, el Presidente del Concejo de Medellín, Doctor Fabio Humberto Rivera Rivera, nombró como ponentes para el estudio del Proyecto de Acuerdo 300 de 2015, a los Concejales Carlos Mario Mejía Múnera, Santiago Martínez Mendoza, Jaime Roberto Cuartas Ochoa, John Jaime Moncada Ospina; estando el Concejo de Medellín en receso. Como coordinador se designó a Carlos Mario Mejía Múnera. Es de anotar que para esta fecha, no  existía el Decreto 0221 de 2015.
El Decreto 0221 de 2015, por medio del cual se convocó al Concejo de Medellín a sesiones extras del día 16 al 25 de febrero, fue  expedido  el día 10 de febrero del mismo año. Las sesiones extraordinarias del Concejo se instalaron el día 16 de febrero, sin que dicho decreto hubiera sido publicado en la gaceta oficial. Porque la idea, entre otras también de grueso calado, es privatizar a EPM, entidad a la que le están haciendo una encerrona desde su parte interna con una administración perversa, desde el municipio con un concejo de bolsillo del alcalde y desde Bogotá con el Proyecto de Ley 030 que busca cambiarle su objeto social.
Los Concejales Ponentes se reunieron casi que  de manera clandestina, a espaldas de la comunidad, y sin socializar el Proyecto de Acuerdo 300 de 2015, radicaron ante la Secretaría de la Comisión Tercera Permanente  el Informe de Ponencia y el Pliego de Modificaciones, el día 13 de febrero del presente año. Es de insistir que para esa fecha el Concejo de Medellín, se encontraba en receso.
Tanto los ponentes como el resto de Concejales que le impartieron aprobación al Proyecto de Acuerdo 300 de 2015, hoy Acuerdo 01 de 2015, quebrantaron en materia grave los  artículos 2, 3,  6, 133,  209 y 313 - 3  de la Constitución Política de Colombia, los artículos 38 y 69 de la Ley 489 de 1998, 77 de la Ley 136 de 1994, la Ley 134 de 1994 y el Parágrafo Segundo del artículo 101 del Reglamento Interno del Concejo.
Esta grave violación de las normas constitucionales y legales, lo mismo que la extralimitación en el ejercicio del poder, no solo la hemos puesto en conocimiento de la Fiscalía sino también ante la Procuraduría General de la Nación, para que inicie las investigaciones disciplinarias a que haya lugar.
De Los Trabajadores y La Comunidad  en General,
Fraternalmente,
GONZALO ÁLVAREZ HENAO     
                                                        
JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ

martes, 7 de abril de 2015

EN EL METRO TAMBIÉN HAY ENFERMOS MENTALES, QUE DE NO SER TRATADOS A TIEMPO, PUEDEN OCASIONAR UNA TRAGEDIA COMO LA DEL COPILOTO DEL AVIÓN DE LUFTHANSA

MOVIMIENTO CÍVICO
DE MEDELLÍN
 Y EL ÁREA METROPOLITANA


BOLETÍN DE PRENSA

EN EL METRO TAMBIÉN HAY ENFERMOS MENTALES, QUE DE NO SER TRATADOS A TIEMPO, PUEDEN OCASIONAR UNA TRAGEDIA COMO LA DEL COPILOTO DEL AVIÓN DE LUFTHANSA.

Algunos inconformes usuarios del Metro, nos han expresado su preocupación por la falla técnica que se presentó en el  Metro de Medellín, el  día 31 de marzo de 2015 aproximadamente a las seis y quince minutos de la tarde, en la estación El Poblado, en un tren que  se encontraba atestado de pasajeros, pues se afirma que viajaban entre novecientas y mil cien personas.

No exageramos cuando decimos que en el Metro de Medellín hay enfermos mentales. Cuadro clínico que se agrava con el padecimiento de algunos de ellos, de corrupcionitis aguda. La Doctora CLAUDIA PATRICIA RESTREPO MONTOYA nueva gerente, no es responsable de lo que ha estado pasando en el Metro de Medellín; pero si lo será, si no toma las medidas urgentes para proteger la vida de los empleados de este medio de transporte masivo y de sus usuarios.

Que en poco más de un mes se presenten tres fallas técnicas considerables, tiene que prender las alarmas; la primera se presentó el día 25 de febrero de 2015 con el equipo U08 T12, en Niquía, por una  avería  que conllevó a remolcar el tren y condujo a la evacuación de los usuarios; la segunda, el día 27 de febrero de 2015, en el quinto coche del tren en plataforma U23R, el cual  fue reportado muy desnivelado, por lo que también tuvo que ser desocupado;  y  la tercera, el día 31 de marzo de 2015 se presentó una emergencia por un poco más de quince minutos, porque uno de los coches del tren presentaba averías y fallas en los frenos, pero de manera inexplicable el vehículo no fue retirado y protegidos los pasajeros, a sabiendas que varios vagones del mismo presentaban problemas desde su partida de la estación de La Estrella ¿Será que lo hicieron para ocultar el problema que existe con los repuestos y demás equipos dañados y denunciados?
Nuestra intención responsable es la de todo ciudadano comprometido con la integridad física, mental e intelectual de todos los que utilizan este medio de transporte masivo, tanto como el cuidado de los bienes del estado para su inversión social. Cuando presentamos las evidencias, lo hacemos buscando proteger la vida de los usuarios, porque tenemos suficientes pruebas para respaldar las denuncias. Los trenes están siendo sometidos a unos riesgos considerables, no sólo por el uso de tarjetas fabricadas en Medellín, sino también de otros repuestos, por lo que es frecuente que se presenten desniveles y averías en los chasises de los coches, como consecuencia de los problemas que se presentan en la vía férrea, habida cuenta que la máquina con que se le hace el mantenimiento está obsoleta,  y porque muchos de los equipos se encuentran dañados. Tenemos informes de que los empaques que le están poniendo a los vagones de los trenes, no son originales y por eso se presentan muchos desajustes en las estructuras de desplazamiento.

Cuando hemos dicho de que el Metro de Medellín se puede paralizar, no estamos exagerando, pues los conocimientos que tenemos es que la Empresa Sytecsa, proveedora exclusiva de las tecnologías  Siemens, se está desintegrando, si bien informes serios que poseemos dejan saber que uno de los socios de origen Alemán, está siendo buscado por la justicia internacional y que otros dos, de los más importantes, han renunciado con antelación para no verse involucrados en los delicados escándalos.

De la Comunidad y los Trabajadores en General, 
  

GONZALO ÁLVAREZ HENAO                                         
Presidente